-တစ္ေလာက ဂ်ဴနီယာတစ္ေယာက္ေတြ႔မိတယ္။ ႏုိင္ငံေရးနဲ႔ပတ္သက္တာေတြ ေၿပာေတာ႔ ကိုယ္က နားေထာင္သူေပါ႔။ သူက ဟိုစာအုပ္၊ ဒီစာအုပ္ ဖတ္ၿပီးၿပီလား။ ဒီဟာသိၿပီးၿပီလား စသၿဖင္႔ေၿပာတယ္။
-အဲ႔ဒါနဲ႔ၿပန္ေမးၿဖစ္တယ္။ ညီက ဘာကိုလိုခ်င္တာလဲ။ စာအုပ္ထဲက အနွစ္သာရကိုသိခ်င္တာလား။ ဒါမွမဟုတ္ ႏုိင္ငံေရးအယူအဆတစ္ခု နဲ႔ပတ္သက္တာကို စံနစ္တက် ေလ႔လာခ်င္တာလား လို႔ေမးမိတယ္။ သူၿငိမ္ၿပီးနားေထာင္ေနတယ္။
-ဒါနဲ႔ဆရာေဖၿမင္႔စကားကိုၿပန္ေၿပာၿပမိတယ္။ စာအုပ္ဆုိတာ စာေရးသူတစ္ေယာက္က သူ႔ကိုယ္ပိုင္သံုးသပ္ခ်က္ေတြနဲ႔ေရးထားတာရွိတယ္။ နာမည္ၾကီးခ်င္လဲၾကီးမယ္။ ေကာင္းခ်င္လဲေကာင္းမယ္။ နာမည္မၾကီးဘဲေကာင္းေနတာေတြလဲရွိတတ္တယ္။ ဒါေပမယ္႔သူေၿပာတာအားလံုးအမွန္လို႔ယူဆၿပီး ဒီအထဲကဟာေတြကို ကိုးကြယ္ေနလို႔မရဘူးဆုိတာကို ၿပန္ရွင္းၿပရတယ္။ ဘယ္ေလာက္ဖတ္သလဲဆုိတာထက္ အဲ႔ဒီစာကို ဘယ္လိုဖတ္ၿပီး ဘာေတြ ဘယ္ေလာက္နားလည္တတ္က်ြမ္းသြားသလဲဆုိတာက ပိုအေရးၾကီးပါတယ္ဆိုတဲ႔သေဘာပါ။
-ေနာက္ အယူအဆတစ္ခုမွာ Hypothesis လို႔ေခၚတဲ႔ အဏုမာန မွန္းဆၿခင္းဆိုတာရွိတယ္။ အဏုမာနမွန္းဆၿခင္းဆုိတဲ႔အဆင္႔ဟာ Scientific Testing လို႔ေခၚတဲ႔ အဆင္႔ဆင္႔ ၿဖတ္ေက်ာ္သုေတသန လုပ္မထားရေသးတဲ႔ ဟာေတြၿဖစ္တယ္။ ဒီလုိ သုေတသနလုပ္မထားရေသးတဲ႔ အယူအဆေတြကို ႏုိင္ငံေရးဂ်ာနယ္ေတြ၊ ေဆာင္းပါးေတြမွာေတြ႔ရတတ္တယ္။ ဒီလိုဟာေတြကိုအကုန္မွန္မယ္လို႔ယူဆလို႔မရဘူး။ သူတုိ႔တည္ေဆာက္တဲ႔ အဆုိ(Arguments) ေတြအားေကာင္းရင္ ကိုယ္က ယံုမိတတ္တယ္။ ဒါေပမယ္႔ဒါဟာ Strong Arguments အဆင္႔ပဲရွိပါေသးတယ္။ သက္ေသၿပၿပီးသား(Evidence Based) ေတြမဟုတ္ေသးပါဘူး။
-ဒါေၾကာင္႔ အယူအဆ တစ္ခုကိုေတြ႔တယ္ဆုိရင္ ဒီအယူအဆအေပၚ ဘယ္လုိ အႏုစိတ္သံုးသပ္ထားသလဲဆုိတဲ႔ က်ယ္ၿပန္႔တဲ႔အၿမင္ကိုလိုခ်င္ရင္ ဒါေတြကိုၿပန္ၿပီး သုေတသနလုပ္ထားတဲ႔ ပညာရပ္ဆုိင္ရာ ဂ်ာနယ္ ဆိုတာေတြကိုဖတ္ရပါတယ္။ ဂ်ာနယ္ဆုိတာ ၿမန္မာၿပည္ကဂ်ာနယ္မဟုတ္ပါဘူး။ ႏုိင္ငံတကာမွာ ဂ်ာနယ္ဆုိတာ ပညာရပ္စာတမ္းေတြ ေဖာ္ၿပတဲ႔စာေစာင္ေတြကိုေၿပာတာပါ။ သက္ဆုိင္ရာပညာရပ္ထိပ္သီးေတြက တည္းၿဖတ္ၿပဳစုတဲ႔စာတမ္းေတြကိုေၿပာပါတယ္။ ဒီလို စာတမ္းေတြနဲ႔တုိက္ဆုိင္စစ္ေဆးၾကည္႔ၿပီး အယူအဆ သီအုိရီတစ္ခု အားေကာင္းၿခင္းရွိမရွိ၊ အသစ္ေတြ႔ရွိခ်က္မ်ား က်န္မက်န္ ကိုစစ္ေဆးရပါတယ္လို႔။
-ဒါေၾကာင္႔ပါ။ ဒီလို ပညာရပ္ဂ်ာနယ္ေတြကို ဆန္းစစ္ေလ႔လာထားတာေတာင္မွပဲ တစ္ကယ္႔လက္ေတြ႔အေကာင္အထည္ေဖာ္ရင္အမ်ားၾကီး ၿပႆနာတက္တာေတြရွိေနတတ္ပါေသးတယ္။ အထူးသၿဖင္႔ ၿပည္သူနဲ႔ဆုိ္င္ေသာ မူဝါဒမ်ား (Public Policy) ေတြကို ဘယ္ဟာခ်မွတ္သင္႔သလဲ ဆုိတာကို ဆန္းစစ္ေဝဖန္ထားတဲ႔ သုေတသနစာတမ္းေတြဆုိရင္ေတာင္မွပညာရွင္အသီးသီးက ရႈေဒါင္႔စံုကေန ဆန္းစစ္ၿပထားတဲ႔အၿမင္ေတြကိုေလ႔လာၿပီးမွ ေပၚလစီခ်မွတ္သူက ဆံုးၿဖတ္ခ်က္ခ်ရတာမ်ိဳးေပ႔ါ။
-ဒါေလးေတြက ဗဟုသုတေၿပာၿပဖူးတာေလးေပါ႔ဗ်ာ။ သင္႔သလုိသံုးႏိုင္ၾကပါတယ္။
Credit tp Moy Set @FB
-တစ္ေလာက ဂ်ဴနီယာတစ္ေယာက္ေတြ႔မိတယ္။ ႏုိင္ငံေရးနဲ႔ပတ္သက္တာေတြ ေၿပာေတာ႔ ကိုယ္က နားေထာင္သူေပါ႔။ သူက ဟိုစာအုပ္၊ ဒီစာအုပ္ ဖတ္ၿပီးၿပီလား။ ဒီဟာသိၿပီးၿပီလား စသၿဖင္႔ေၿပာတယ္။
-အဲ႔ဒါနဲ႔ၿပန္ေမးၿဖစ္တယ္။ ညီက ဘာကိုလိုခ်င္တာလဲ။ စာအုပ္ထဲက အနွစ္သာရကိုသိခ်င္တာလား။ ဒါမွမဟုတ္ ႏုိင္ငံေရးအယူအဆတစ္ခု နဲ႔ပတ္သက္တာကို စံနစ္တက် ေလ႔လာခ်င္တာလား လို႔ေမးမိတယ္။ သူၿငိမ္ၿပီးနားေထာင္ေနတယ္။
-ဒါနဲ႔ဆရာေဖၿမင္႔စကားကိုၿပန္ေၿပာၿပမိတယ္။ စာအုပ္ဆုိတာ စာေရးသူတစ္ေယာက္က သူ႔ကိုယ္ပိုင္သံုးသပ္ခ်က္ေတြနဲ႔ေရးထားတာရွိတယ္။ နာမည္ၾကီးခ်င္လဲၾကီးမယ္။ ေကာင္းခ်င္လဲေကာင္းမယ္။ နာမည္မၾကီးဘဲေကာင္းေနတာေတြလဲရွိတတ္တယ္။ ဒါေပမယ္႔သူေၿပာတာအားလံုးအမွန္လို႔ယူဆၿပီး ဒီအထဲကဟာေတြကို ကိုးကြယ္ေနလို႔မရဘူးဆုိတာကို ၿပန္ရွင္းၿပရတယ္။ ဘယ္ေလာက္ဖတ္သလဲဆုိတာထက္ အဲ႔ဒီစာကို ဘယ္လိုဖတ္ၿပီး ဘာေတြ ဘယ္ေလာက္နားလည္တတ္က်ြမ္းသြားသလဲဆုိတာက ပိုအေရးၾကီးပါတယ္ဆိုတဲ႔သေဘာပါ။
-ေနာက္ အယူအဆတစ္ခုမွာ Hypothesis လို႔ေခၚတဲ႔ အဏုမာန မွန္းဆၿခင္းဆိုတာရွိတယ္။ အဏုမာနမွန္းဆၿခင္းဆုိတဲ႔အဆင္႔ဟာ Scientific Testing လို႔ေခၚတဲ႔ အဆင္႔ဆင္႔ ၿဖတ္ေက်ာ္သုေတသန လုပ္မထားရေသးတဲ႔ ဟာေတြၿဖစ္တယ္။ ဒီလုိ သုေတသနလုပ္မထားရေသးတဲ႔ အယူအဆေတြကို ႏုိင္ငံေရးဂ်ာနယ္ေတြ၊ ေဆာင္းပါးေတြမွာေတြ႔ရတတ္တယ္။ ဒီလိုဟာေတြကိုအကုန္မွန္မယ္လို႔ယူဆလို႔မရဘူး။ သူတုိ႔တည္ေဆာက္တဲ႔ အဆုိ(Arguments) ေတြအားေကာင္းရင္ ကိုယ္က ယံုမိတတ္တယ္။ ဒါေပမယ္႔ဒါဟာ Strong Arguments အဆင္႔ပဲရွိပါေသးတယ္။ သက္ေသၿပၿပီးသား(Evidence Based) ေတြမဟုတ္ေသးပါဘူး။
-ဒါေၾကာင္႔ အယူအဆ တစ္ခုကိုေတြ႔တယ္ဆုိရင္ ဒီအယူအဆအေပၚ ဘယ္လုိ အႏုစိတ္သံုးသပ္ထားသလဲဆုိတဲ႔ က်ယ္ၿပန္႔တဲ႔အၿမင္ကိုလိုခ်င္ရင္ ဒါေတြကိုၿပန္ၿပီး သုေတသနလုပ္ထားတဲ႔ ပညာရပ္ဆုိင္ရာ ဂ်ာနယ္ ဆိုတာေတြကိုဖတ္ရပါတယ္။ ဂ်ာနယ္ဆုိတာ ၿမန္မာၿပည္ကဂ်ာနယ္မဟုတ္ပါဘူး။ ႏုိင္ငံတကာမွာ ဂ်ာနယ္ဆုိတာ ပညာရပ္စာတမ္းေတြ ေဖာ္ၿပတဲ႔စာေစာင္ေတြကိုေၿပာတာပါ။ သက္ဆုိင္ရာပညာရပ္ထိပ္သီးေတြက တည္းၿဖတ္ၿပဳစုတဲ႔စာတမ္းေတြကိုေၿပာပါတယ္။ ဒီလို စာတမ္းေတြနဲ႔တုိက္ဆုိင္စစ္ေဆးၾကည္႔ၿပီး အယူအဆ သီအုိရီတစ္ခု အားေကာင္းၿခင္းရွိမရွိ၊ အသစ္ေတြ႔ရွိခ်က္မ်ား က်န္မက်န္ ကိုစစ္ေဆးရပါတယ္လို႔။
-ဒါေၾကာင္႔ပါ။ ဒီလို ပညာရပ္ဂ်ာနယ္ေတြကို ဆန္းစစ္ေလ႔လာထားတာေတာင္မွပဲ တစ္ကယ္႔လက္ေတြ႔အေကာင္အထည္ေဖာ္ရင္အမ်ားၾကီး ၿပႆနာတက္တာေတြရွိေနတတ္ပါေသးတယ္။ အထူးသၿဖင္႔ ၿပည္သူနဲ႔ဆုိ္င္ေသာ မူဝါဒမ်ား (Public Policy) ေတြကို ဘယ္ဟာခ်မွတ္သင္႔သလဲ ဆုိတာကို ဆန္းစစ္ေဝဖန္ထားတဲ႔ သုေတသနစာတမ္းေတြဆုိရင္ေတာင္မွပညာရွင္အသီးသီးက ရႈေဒါင္႔စံုကေန ဆန္းစစ္ၿပထားတဲ႔အၿမင္ေတြကိုေလ႔လာၿပီးမွ ေပၚလစီခ်မွတ္သူက ဆံုးၿဖတ္ခ်က္ခ်ရတာမ်ိဳးေပ႔ါ။
-ဒါေလးေတြက ဗဟုသုတေၿပာၿပဖူးတာေလးေပါ႔ဗ်ာ။ သင္႔သလုိသံုးႏိုင္ၾကပါတယ္။
Credit tp Moy Set @FB
-အဲ႔ဒါနဲ႔ၿပန္ေမးၿဖစ္တယ္။ ညီက ဘာကိုလိုခ်င္တာလဲ။ စာအုပ္ထဲက အနွစ္သာရကိုသိခ်င္တာလား။ ဒါမွမဟုတ္ ႏုိင္ငံေရးအယူအဆတစ္ခု နဲ႔ပတ္သက္တာကို စံနစ္တက် ေလ႔လာခ်င္တာလား လို႔ေမးမိတယ္။ သူၿငိမ္ၿပီးနားေထာင္ေနတယ္။
-ဒါနဲ႔ဆရာေဖၿမင္႔စကားကိုၿပန္ေၿပာၿပမိတယ္။ စာအုပ္ဆုိတာ စာေရးသူတစ္ေယာက္က သူ႔ကိုယ္ပိုင္သံုးသပ္ခ်က္ေတြနဲ႔ေရးထားတာရွိတယ္။ နာမည္ၾကီးခ်င္လဲၾကီးမယ္။ ေကာင္းခ်င္လဲေကာင္းမယ္။ နာမည္မၾကီးဘဲေကာင္းေနတာေတြလဲရွိတတ္တယ္။ ဒါေပမယ္႔သူေၿပာတာအားလံုးအမွန္လို႔ယူဆၿပီး ဒီအထဲကဟာေတြကို ကိုးကြယ္ေနလို႔မရဘူးဆုိတာကို ၿပန္ရွင္းၿပရတယ္။ ဘယ္ေလာက္ဖတ္သလဲဆုိတာထက္ အဲ႔ဒီစာကို ဘယ္လိုဖတ္ၿပီး ဘာေတြ ဘယ္ေလာက္နားလည္တတ္က်ြမ္းသြားသလဲဆုိတာက ပိုအေရးၾကီးပါတယ္ဆိုတဲ႔သေဘာပါ။
-ေနာက္ အယူအဆတစ္ခုမွာ Hypothesis လို႔ေခၚတဲ႔ အဏုမာန မွန္းဆၿခင္းဆိုတာရွိတယ္။ အဏုမာနမွန္းဆၿခင္းဆုိတဲ႔အဆင္႔ဟာ Scientific Testing လို႔ေခၚတဲ႔ အဆင္႔ဆင္႔ ၿဖတ္ေက်ာ္သုေတသန လုပ္မထားရေသးတဲ႔ ဟာေတြၿဖစ္တယ္။ ဒီလုိ သုေတသနလုပ္မထားရေသးတဲ႔ အယူအဆေတြကို ႏုိင္ငံေရးဂ်ာနယ္ေတြ၊ ေဆာင္းပါးေတြမွာေတြ႔ရတတ္တယ္။ ဒီလိုဟာေတြကိုအကုန္မွန္မယ္လို႔ယူဆလို႔မရဘူး။ သူတုိ႔တည္ေဆာက္တဲ႔ အဆုိ(Arguments) ေတြအားေကာင္းရင္ ကိုယ္က ယံုမိတတ္တယ္။ ဒါေပမယ္႔ဒါဟာ Strong Arguments အဆင္႔ပဲရွိပါေသးတယ္။ သက္ေသၿပၿပီးသား(Evidence Based) ေတြမဟုတ္ေသးပါဘူး။
-ဒါေၾကာင္႔ အယူအဆ တစ္ခုကိုေတြ႔တယ္ဆုိရင္ ဒီအယူအဆအေပၚ ဘယ္လုိ အႏုစိတ္သံုးသပ္ထားသလဲဆုိတဲ႔ က်ယ္ၿပန္႔တဲ႔အၿမင္ကိုလိုခ်င္ရင္ ဒါေတြကိုၿပန္ၿပီး သုေတသနလုပ္ထားတဲ႔ ပညာရပ္ဆုိင္ရာ ဂ်ာနယ္ ဆိုတာေတြကိုဖတ္ရပါတယ္။ ဂ်ာနယ္ဆုိတာ ၿမန္မာၿပည္ကဂ်ာနယ္မဟုတ္ပါဘူး။ ႏုိင္ငံတကာမွာ ဂ်ာနယ္ဆုိတာ ပညာရပ္စာတမ္းေတြ ေဖာ္ၿပတဲ႔စာေစာင္ေတြကိုေၿပာတာပါ။ သက္ဆုိင္ရာပညာရပ္ထိပ္သီးေတြက တည္းၿဖတ္ၿပဳစုတဲ႔စာတမ္းေတြကိုေၿပာပါတယ္။ ဒီလို စာတမ္းေတြနဲ႔တုိက္ဆုိင္စစ္ေဆးၾကည္႔ၿပီး အယူအဆ သီအုိရီတစ္ခု အားေကာင္းၿခင္းရွိမရွိ၊ အသစ္ေတြ႔ရွိခ်က္မ်ား က်န္မက်န္ ကိုစစ္ေဆးရပါတယ္လို႔။
-ဒါေၾကာင္႔ပါ။ ဒီလို ပညာရပ္ဂ်ာနယ္ေတြကို ဆန္းစစ္ေလ႔လာထားတာေတာင္မွပဲ တစ္ကယ္႔လက္ေတြ႔အေကာင္အထည္ေဖာ္ရင္အမ်ားၾကီး ၿပႆနာတက္တာေတြရွိေနတတ္ပါေသးတယ္။ အထူးသၿဖင္႔ ၿပည္သူနဲ႔ဆုိ္င္ေသာ မူဝါဒမ်ား (Public Policy) ေတြကို ဘယ္ဟာခ်မွတ္သင္႔သလဲ ဆုိတာကို ဆန္းစစ္ေဝဖန္ထားတဲ႔ သုေတသနစာတမ္းေတြဆုိရင္ေတာင္မွပညာရွင္အသီးသီးက ရႈေဒါင္႔စံုကေန ဆန္းစစ္ၿပထားတဲ႔အၿမင္ေတြကိုေလ႔လာၿပီးမွ ေပၚလစီခ်မွတ္သူက ဆံုးၿဖတ္ခ်က္ခ်ရတာမ်ိဳးေပ႔ါ။
-ဒါေလးေတြက ဗဟုသုတေၿပာၿပဖူးတာေလးေပါ႔ဗ်ာ။ သင္႔သလုိသံုးႏိုင္ၾကပါတယ္။
Credit tp Moy Set @FB
--
http://www.burmaburo.blogspot.com
No comments:
Post a Comment